“张主任，政研室的材料送过来了，说是要急签，明早常委会要用。”
小陈说话语气急促，把一叠刚复印出来的“专题调研报告”放在张万霖桌上。
张万霖没有马上动笔，而是沉默地翻了几页。
这是一份题为《南阳县基层党组织运行现状及优化建议》的专题报告，起草人是政研室副主任钱文涛，一贯以“笔力强”“调门高”著称。
通篇看似中规中矩，却在“建议”一栏中提出：“为打破乡镇党委书记任用固化格局，建议探索交叉任职，强化组织调度权，部分推荐人选可纳入县办协助培养机制。”
张眉头一动。
这段话，表面是建议改革，实际上却暗藏玄机：把县委办“纳入培养推荐通道”，等于把人事权从组织部手里抢出一部分。
政研室这个建议，无异于往“组织部这头老虎”身上拔毛。
而张知道，这份材料里有他的影子——文中出现的某些“典型干部事例”，正是几个月前他主持调研时的材料内容。
他不动声色，提笔在最后一页批注栏写道：
“材料分析扎实，视角较新。建议在具体建议表述中注意用语斟酌，勿给外界造成机构职能模糊之感。”
字写得不轻不重，仿佛无意，却正是“杀机”所在。
第二天上午，县委常委会照例召开。
组织部长宋立功照例坐在会议桌左侧，脸色沉静，但眼神警觉。他翻阅材料时，在建议那栏顿了一下，随后朝张万霖扫了一眼。
张不动声色，只是在书记郑一鸣询问“大家有无修改意见”时，提前开口：
“调研材料角度确实新颖，只是建议部分建议类措辞作技术性调整。”
这话一出口，组织部长宋立功接上：
“确实，关于‘调度权’这类表述需慎用，容易引发结构性误读。”
书记点头：“那就把建议语气降下来，避免不必要的理解歧义。”
表面是文字修订，实际上——政研室的这条人事建议，被毙了。
更重要的是，张万霖主动出刀，组织部长顺势下锤，书记却未干预。
这说明三点：
1.张，己可以主导材料中涉及权力边界的问题；
2.组织部认定：张未越线，反而“帮了”一把；
3.郑一鸣在有意放权，甚至放手，让张试刀。
整个常委会开了两个多小时，旁人以为风平浪静，只有张自己知道：
这是一场没有声音的“首杀”，对的不是人，而是权力方向本身。
当天下午，张万霖接到政研室主任丁茂春的电话，请他“谈谈材料意见”。
张一向敬重丁，是县里资历最老的笔杆子之一，几十年写过上百篇重要讲话稿。
两人在县委办小会议室见面。
丁茂春言语委婉：“张主任，我们政研室一贯按照制度起草材料，从不夹带私货。这次小钱那份建议，我初审时就觉得语气太重。但也不能一棒子打死吧？”
张答得婉转：“丁主任，我理解你们的初衷。我在会上只是就用词提点，没有否定调研价值。”
丁茂春看着他，忽然叹了一句：
“你现在讲话，越来越像书记了。”
张一笑：“不敢，我只是尽职。”
两人沉默了一会。
离开时，丁丢下一句话：
“老笔杆子也怕笔刀。记得，这句话以后你会懂。”
张听着这句像咒语一样的话，久久没动。
晚上，书记郑一鸣回了县委办，顺手翻了那份调研材料的改稿。
看完后他没说话，只是问张一句：
“你觉得现在县委办什么事最要紧？”
张略一沉吟，道：
“防走偏、稳结构、压泡沫。”
这三个词，是他精心准备的。
郑一鸣笑了，意味深长道：
“防走偏靠你；稳结构靠他们；压泡沫，要靠时间。”
接着又道：
“你前阵子提的那几名挂职乡镇的干部，材料我看了，都还不错。但别急着下口，先在材料上练练。”
张明白，这是书记不打算马上给他“提人”的授权，但愿意让他“试刀”。
三天后，县人事协调办来了一份“关于部分中层干部轮岗建议名单”，其中包括一个敏感名字——梁凯。
梁凯是财政副局的老兵，能力一般，但“对上很会说话”，之前张就注意到他频频出现在组织部某副部长身边。
轮岗建议上写着：拟调任城乡办副主任，主管基建预算审报。
这个位置，意味着接触大量财政调度权。
张一看，立刻嗅出味道：这是组织部、财政线联合布局，把“人”送到预算关口。
他当机立断，没有签字，而是在协调建议栏写了西个字：
“暂缓研究”。
第二天，县办内部讨论时，几位副主任都知道这个名字没过，心照不宣。
其中小高私下问他：“梁凯那人，是不是得罪你了？”
张只答了一句：
“不是我不签，是他太快了。”
在官场，“太快”三个字，胜过千言万语。
两周后，张万霖亲自主持县委办例会，会议重点是“文件标准化建设”和“干部文稿轮训”。
其中决定：由调研科副科长彭云接替高小鹏，担任文稿组组长，统筹所有县委重点材料初审工作。
此举看似普通，实则关键。
彭云是他调研时重点扶持的年轻人，思路清晰，行事谨慎。
会后，组织部长宋立功在楼道里碰到张，笑着说：
“你这步棋走得好，‘文稿’位置不显眼，但全县发文都得从他手里过一遍。”
张点点头，没有言语。
他知道，这是他第一次真正意义上的“用人”。
不是递条、不是建议，而是——决定了某人是否出现在“发文名单”上的权力。
一个月后，张收到一封匿名信，是手写的，只写了两个名字：
“小心丁茂春，小心钱文涛。”
没落款，没有证据。
他看完，把信撕碎，扔进粉碎机里。
但他知道，写这封信的人，不是“警告”，而是“提醒”——政研室的两位老笔杆子可能“不是一路人”。
他没有行动，也没有传话。
只是在随后一次修改县级总结时，主动提出：“建议由文稿组统筹，政研室作为素材支撑，避免多头起草。”
这句话写进会议纪要后，整个文稿流程发生微妙变化。
表面是“职责清晰”，实则是“权力再分配”。
书记看后，批了：“可行。”
当天深夜，张独自坐在办公室，把笔放在桌上，久久未动。
笔下是刀，纸上有血。
不沾血的刀，永远只是工具。
一旦血溅纸上，便是真正的“官场之刃”。
(http://www.isfxs.com/book/GBFIJB-26.html)
章节错误,点此举报(免注册)我们会尽快处理.举报后请耐心等待,并刷新页面。
请记住本书首发域名：http://www.isfxs.com